随着PE线变成当今比较流行的用线类型，与之相匹配的前导线的连接方式也是比较多样，其中最常用、强度也相对比较好的一种打结方式就是：FG/GT结，此种线结可谓在路亚一类的钓法界中家喻户晓，有超过八成的钓鱼者都会用到这种线结，但是无论是哪一种线结，在打结后都会或多或少的损失一些原有的拉力值，那么尽量保留最大拉力值使我们追求的目标，虽然FG这类线结的强度已经可以保留大部分拉力，绑制过程也相对来说不算非常难，所以成为了很多人喜爱使用的结，不过我们还是可以考虑让它更加强壮一些，下面我们也测试了如何再强化这类线结。
首先我们测试了三种PE编织线的比较常见的号数：0.6、1.0和2.0号 均为八股编织，这三种号数和规格是淡水作钓和部分咸水小搞常用到的号数。前导线材质均为氟碳线。
我们FG绑制线结的过程缠绕数量有好多种 有8、10、12组 等，我们以打12组为主，最后用火烧余线固定收尾，后面测试均以此方式为准，不在赘述。
测试仪器：拉力测量仪
第一组 原始对照组：
然后我们会将钓线浸湿，保持通常情况下的状态，一般理论上FG可以保留主线强度的80%以上的拉力值，我们来看最后的结果。
8X PE 0.6 + 2.5#
| 主线拉力4.25千克 | 裂断值 （千克） | 粘接强度（％） |
| 第一次 | 3.60千克 | 84.7 |
| 第二次 | 3.80千克 | 89.4％ |
| 第三次 | 3.70千克 | 87.1％ |
| 平均值 | 3.70千克 | 87.1％ |
X8 PE 1.0+3#
| 主线拉力6.08千克 | 裂断值（千克） | 保留强度（％） |
| 第一次 | 5.20千克 | 85.5％ |
| 第二次 | 5.10㎏ | 83.9％ |
| 第三次 | 5.00千克 | 82.2％ |
| 平均值 | 5.10㎏ | 83.9％ |
X8 PE 2.0+5#
| 主线拉力10.3千克 | 裂断值（千克） | 保留强度（％） |
| 第一次 | 8.60千克 | 83.5％ |
| 第二次 | 8.20千克 | 79.6％ |
| 第三次 | 8.80千克 | 85.4％ |
| 平均值 | 8.53千克 | 82.9％ |
从对比结果来看，普通的绑制 不需要任何增强的情况下，基本符合FG结的拉力范围，基本可以保持在82~87%的拉力保留，不过在越粗的线号下，线结的强度也会略微的降低，但是也基本符合FG的拉力值范围内（80%左右）。
第二组 通过各类粘着剂
现在也流传着各类瞬间粘着剂来加固线结，那么这类方法是否真的能让FG结更加结实呢？ 我们用的粘着剂是目前市面上比较常见的 以502胶为代表的各类瞬间胶
我们会将两种类型的胶水分别涂抹到线结上，FG的绑制方式依然是12组，然后通过3次测试平均得出结果。
X8 PE0.6+2.5#
| 主线强度4.25千克 | 裂断值（千克） | 保留强度（％） |
| 第一次 | 3.30㎏ | 77.7％ |
| 第二次 | 3.40千克 | 80.0％ |
| 第三次 | 3.10千克 | 72.9％ |
| 平均值 | 3.27千克 | 76.9％ |
X8 PE1.0+3#
| 主线强度6.08千克 | 裂断值（千克） | 保留强度（％） |
| 第一次 | 5.00千克 | 82.2％ |
| 第二次 | 4.20千克 | 69.1％ |
| 第三次 | 4.50千克 | 74.0％ |
| 平均值 | 4.57千克 | 75.1％ |
X8 PE2.0+5#
| 主线强度10.3千克 | 裂断值（千克） | 保留强度（％） |
| 第一次 | 7.80千克 | 75.7％ |
| 第二次 | 8.50千克 | 82.5％ |
| 第三次 | 6.60千克 | 64.1％ |
| 平均值 | 7.63千克 | 74.1％ |
结果我们会发现，使用这类加固胶水 似乎并不能让线结更加牢固，反而因为使用这种类似的胶水，让线结的可以保留的拉力值出现下降，整个对照组只有两次保留的拉力在80%左右，其他均在80%以下，并且还有2次降低到了69~64%，这种下降幅度还算是比较明显的，整个对照组对比上一组整体拉力保留值下降了10%左右，究其原因因为这类胶水因为会固化 变硬以后对于线结的整体缓冲出现了一定的影响，并且也不排除胶水内的化学物质会对线体造成一定的损伤，从而导致拉力值下降，所以增加粘着剂来加固线结的拉力似乎也不现实，1+1不会等于2，因而此种方式不推荐。
第三组 使用各类油脂和凡士林等方式
目前还有流传着使用各类油脂类，柔顺剂、凡士林等脂类物质来加固线结，并且据说在高磅数的粗线中和咸水环境中会增加其强度，防止咸水腐蚀。
我们就用了一些常用的软唇膏、凡士林、护手霜一类的常见东西作为测试，依然是3个组，分别取平均值
X8 PE0.6+2.5#
| 主线强度4.25千克 | 裂断值（千克） | 保留强度（％） |
| 第一次 | 3.50千克 | 82.4％ |
| 第二次 | 3.60千克 | 84.7 |
| 第三次 | 3.50千克 | 82.4％ |
| 平均值 | 3.53千克 | 83.1％ |
X8 PE1.0+3#
| 主线强度 6.08千克 | 裂断值（千克） | 保留强度（％） |
| 第一次 | 4.20千克 | 69.1％ |
| 第二次 | 4.60千克 | 75.7％ |
| 第三次 | 4.75千克 | 78.1％ |
| 平均值 | 4.52千克 | 74.3％ |
X8 PE2.0+5#
| 主线强度 10.3千克 | 裂断值（千克） | 保留强度（％） |
| 第一次 | 7.20千克 | 69.9％ |
| 第二次 | 6.90千克 | 67.0％ |
| 第三次 | 7.00千克 | 68.0％ |
| 平均值 | 7.03千克 | 68.3％ |
测试的结果我们发现，这一组的表现是目前最差的，涂抹了这类物质的线结，强度降入了目前的最低值，在最细的0.6号组中拉力还能保持的80%左右，其他2组基本均降到了80%以下，2.0号组全部3次测试都在70%以下，下降程度也很明显，所以这类方式也只是一厢情愿，对线结不但没有什么帮助 还会帮倒忙，所以更不推荐。
第四组 使用市面的一些线结专用增强剂
最近这几年国外出国不少可以增强线结的喷剂，在绑制完毕后使用这类溶剂后，会增强线结的整体拉力值，那效果是否真的像广告所说的那样管用吗？
目前这类增强剂牌子也不少，美国的、日本的为主，但是其成分原理估计也差的不大，我们就以某牌的增强剂来做为例子。
我们将喷剂完全浸润线体 然后进行测试。
X8 PE0.6+2.5#
| 主线强度4.25千克 | 裂断值（千克） | 保留强度（％） |
| 第一次 | 4.00千克 | 94.1％ |
| 第二次 | 3.90千克 | 91.8％ |
| 第三次 | 3.90千克 | 91.8％ |
| 平均值 | 3.93千克 | 92.6％ |
X8 PE1.0+3#
| 主线强度6.08千克 | 裂断值（千克） | 保留强度（％） |
| 第一次 | 5.60千克 | 92.1％ |
| 第二次 | 5.40千克 | 88.8％ |
| 第三次 | 5.60千克 | 92.1％ |
| 平均值 | 5.53千克 | 91.0％ |
X8 PE2.0+5#
| 主线强度10.3千克 | 裂断值（千克） | 保留强度（％） |
| 第一次 | 9.25公斤 | 89.1％ |
| 第二次 | 9.25公斤 | 89.8％ |
| 第三次 | 9.50千克 | 92.2％ |
| 平均值 | 9.33千克 | 90.6％ |
测试结果我们看到，使用了增强剂的线结保持的拉力值是整个对照组中最高，平均保留强度均在90%以上，所以这类增强剂并非都是虚的，比原始对照组要强 所以这组是最强的一组。
但是如果合理使用这类东西也是一个问题，因为在某些情况下，虽然使用了增强剂会增加线结拉力值，如果碰到的鱼的力量很大的话，用原始对照组的拉力会断，那么此组的拉力也不一定能撑住，但是这类东西依然还是有价值的，对于增强线结有帮助，但是不用任何增强也够用，最终的建议是如果有更高的需求可以适当选择这类增强剂，如果实用方面出发的话，普通绑好就很OK了，不需要想当然的去给线结添加任何的东西，无论何种线结最重要的还是，在绑制的过程中要仔细和过关，很多时候线结出问题基本都是因为没有绑好造成的疏忽。
测试过程和对照可能会有所差异，（因为不同的品牌或品质的PE线或前导线材质有差异），但是基本可以代表大部分结果，所以此结果并非一定，仅供大家参考。
|