死者张东在某交通局管理的地域，站在岸边甩竿到某实业公司承包给王南的排水沟钓鱼，未料将渔线抛到了某电管所管理的高压电线上，不幸触电身亡。记者昨天获悉，市一中院近日受理了一起特别的触电人身损害责任纠纷案件，一根小小渔线竟然夺人性命，还同时串起了五方主体的民事责任。
张东来自河北沧州，是一名健壮的“80后”小伙儿，惟一的嗜好是钓鱼。但他生前怎么也不会想到，钓鱼竟要了他的命。
2014年3月31日上午，张东约着朋友李西驾车沿着国道寻找钓鱼的地方。不一会儿，细心的张东就发现国道的北侧有一条水沟，当时有六七个人正在钓鱼。两人也拿着装备下了车，各自找寻了一个钓鱼点。大约10时35分，正专心看着渔漂的李西突然听见张东“啊”地大喊一声，急忙望去，只见张东仰面朝天摔倒在地。李西一边喊人一边向张东处跑去。一起钓鱼的好心人急忙拨打了120，大家合力把张东送上救护车。
一阵忙乱过后，李西才定下神来细心观察，发现原来是张东把渔线甩到了钓鱼点旁上方的高压线上，不禁吓出一身冷汗，急忙打电话报警。当天下午1时30分，医院宣布张东死亡，经尸检鉴定，其系电击身亡。张东的妻子赵娟为了给丈夫的死讨个说法，一纸诉状将某交通局、某实业公司、某电管所和王南全部告上了法庭。
为何被告有四位之多？原来，张东钓鱼的事发地归某交通局管，赵娟认为有人在高压线下钓鱼，该交通局没有起到提示的义务，应承担责任；对于某实业公司和王南，赵娟起诉的理由是“钓鱼的河是该实业公司管理的排水沟，虽然公司没有把排水沟承包给王南，但王南将排水沟的两头堵住后，私自向沟内投放鱼苗，并向钓鱼者收费，且公司没有制止，属于管理失职，遂与王南都应承担责任”。
法院审理后认为，根据法律规定，电的运送及使用均系高度危险活动，致人损害的，属法律规定的无过错责任侵权行为，无过错责任就是除非证明自身有免责事由，否则就要承担相应民事责任，所以法院认定某电管所承担35%的责任。
对于某交通局，其对自己养管范围高压线下有人钓鱼的情形没有尽到注意义务，应承担5%的责任；王南具有经营事实，应承担20%的责任；对于某实业公司，因对王南管理失职，也难辞其咎，承担20%的责任。至于死者张东，作为一个正常的成年人，应当预见到在高压线下钓鱼的危险性，所以本人也需承担20%的责任。
|