浮漂 的“进攻”与“防守”浮漂的种类、款型有很多，以前有人把它分成钓底的、钓浮的、钓过程的三大类，今天我想从“进攻”与“防守”这两个方面来谈谈浮漂，说不对的地方，大家批评。
一、什么是进攻与防守
提到“进攻”与“防守”，必然要结合钓法来谈，而不是把浮漂简单定义为“进攻型”或“防守型”漂型就了事了。以钓鲫鱼为例，进攻与防守形打法之间，其实并没有死框框，也没有明显的界定区分，它是钓手们长期实践的总结，以及在钓鱼上，一种内在意识的提升。
比如，一米五水深，生口大鲫鱼，您用一支短身长脚长尾的“过程漂（有人说它是主动进攻型浮漂）”来钓，而且哪有口提哪，这算是进攻形钓法吗？短时间内，或在春季（水清、密度不太大，而且鱼容易扎堆趋温）时节，采取这种打法，能抢到不少鱼，效率满高的。但若是在70分钟或90分钟的整场比赛中，一上来就这么打，可能后半场就钓晕了（除非在特殊的大边钓位，鱼有的是）。那么这种钓法到底算进攻还是防守呢？
“进攻”是有计划、有步骤的战术行为，这话在钓鱼人嘴里说白了就是“变被动钓鱼为主动控鱼”，是一种意识上的升华。比如，短脚长身软尾漂，就漂型而言，翻身较慢，就位较快，谁都知道它适合用来“糗底”，那这应该算是一款“防守型”的浮漂了？其实不尽然，许多钓友习惯用软尾漂抽浮，把鱼调动、控制在一定的水层，然后实施钓取（控好了经常“对提”）。即所谓钓中有控，控中有钓，钓控结合，钓得明白。那么这款“防守型浮漂”，不是也起到进攻的作用了吗？
如果您在对付快鱼的时候用超大号的长身软尾漂钓底，或用小号漂跑重铅钓底，躲开中上层干扰，把较健康的鱼群稳稳压制在底层，这算是进攻还是防守呢？从主动性上讲，这依然是一种非常有效的进攻形钓法！而从另一角度相对来讲（鱼情不同时），“钓底”又是一种稳扎稳打的“防御”。
上面几段话说来说去，其实俺想说明的只是一种思维方式，站在不同角度，或处在不同的阶段，对“钓法”可能会有不同的理解和认识；浮漂也一样，任何一款浮漂，在一名钓手手里，即可以用来进攻，又可以用来防守。而同样的浮漂，在新钓友手里，可能还缺乏更多的认识和运用体会。
二、区分浮漂的不同特点
从身、脚、尾上相对区分：
漂身越短。翻身越快，动作越贼（跳越感越强）；
漂身越长，翻身越慢，动作越稳；
漂身粗短，便于钓浮；
漂身细长，利于钓底；
漂脚越短，翻身越快；
漂脚越长，动作越稳；
漂脚越粗越重，翻身越快；
漂尾越长，翻身越慢，行程越大；
漂尾越短，翻身越快，就位越快。
漂尾越细，动作幅度越大
漂尾越粗，幅度越小
从漂型上相对区分：
端肩的浮漂，信号顿感强，回弹快，利于“控鱼”；
溜肩的浮漂，下行幅度大，回升慢，利于“就饵”；
圆肩收腰细腿的漂型，适于钓猾口鱼；
长脚长尾水滴型短身浮漂，行程稳而慢，利于钓截口；
长脚长尾削肩枣核型浮漂，下行快，利于钓底部轻口等等。
硬尾漂，相对的动作幅度大；
软尾漂，相对的信号顿感强等等。
三、浮漂的有机运用
传说中：“软尾调几钓几，上钩不到底”。初听，也许您觉得这话不伦不类，不负责任，甚至是胡说八道呢。别着急，等俺说明一下，咱再结论不迟。这句话，传自于北京冬钓大棚，特定的小钩细线（袖0.5-0.8号钩，子线0.07-0.1号），很轻很小的拉饵钓底。这样的钓组配置，用小号软尾冬钓漂调几钓几，您可以试一下，上钩多半不到底！所以，大棚中后期糗底，如果用软尾漂，一上来，调3目钓3目一边，是比较省事儿而又切实的经验（软尾漂调钓，重在精细）。
以前有些钓友，按软硬尾把浮漂简单划分为两个主要类型，即进攻型与防守型浮漂，从现阶段软硬尾款型来说，也确实可以如此简单区分之。比如，软尾漂漂尾多为六七目，而硬漂尾一般都长于十目，甚至还有十七八目的。软尾漂尾短，二摆行程短，翻身后就位较快，便于防御，便于采取守势钓底。而硬尾漂漂尾长，二摆行程较慢较稳，翻身后有很大的泳层搜索或鱼的追吃空间，利于主动进攻。
从上面第二节中我们分析的浮漂脚、身、尾的变化特点来看，浮漂尾长尾短，只是影响降势的一个方面，除此之外，还有漂身与漂脚的因素、漂尾自身的粗细，以及三者之间的相互协同。另外，浮漂的降速快慢，还与钓组、调钓以及上饵方式等相关。比如您选一支较小号数（配铅轻
降速慢）的15目“过程漂”，采取轻比重拉饵方式（或捏三角形饵），再配合调6目，提铅，那么其降速，就会明显比大号漂、搓重饵、调平水、不提铅，慢得多！所以，钓组是可以人为控制的！同理，浮漂也只是我们钓鱼人手里的工具之一，完全可以凭我们的意识，派其主动进攻、或稳妥防御的各项用场！
浮漂 的进攻与防守，受制于器也受控于人！此篇短文，闲来遐想，“唯武器论”让俺稍一改编，成了“唯意识论”。从传统钓底坠抓死口，到台钓灵敏逮入口，再到想让鱼怎么吃，就培养控制它们咋吃……依俺看，这是钓鱼人技术，也是认识上的进步。
|