大雪塘主峰认定报告

附图一是一张1:50000的大雪塘地区的等高线图，图中所标示的地名由于大家的说法不一而重新命名，以地形或俗称为主，因为我去的过程中有多人分别将白水台下营地、白水台上营地、X营地都被叫为大本营，弄的我不知所云，在本文最后我们可以规范一下这里的名称。
图中1、2、3是北南斜向排列的三座高度几乎一样的山峰，高度分别是1－未标高、2－5364米、3－5354米。
按照四川省登协公布的：

大雪塘（苗基峰）－－“成都第一峰”－大雪塘海拔5364米，位于成都市大邑县、芦山县和卧龙交界处，距成都市中心直线距离不到80公里，是世界千万人口大城市中海拔最高的雪山。诗人杜甫的“窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船”中的西岭就是指的这座雪山。 
登山线路从大邑进去，穿过西岭雪山原始森林走4天可到达海拔4900米的大雪塘山下的大本营。
　从卧龙一侧走邓生道班两天徒步的路程可到山脚。

从上述内容看，那么应该“2”是主峰，这一点也没有任何人提出疑义，这是在读等高线图的情况下。
在有人告诉我白水台上面就是大本营，从大本营出发沿右边山脊走就是登山路线的时候，我并没有认真去判读等高线图，这就是人们登山的习惯－－按照前人的指引－－而产生的惰性。
我们当时按照阿尔卑斯方式背着七八天的食品和技术装备绿色路线的尽头，这里是一个山脊，山脊的西边是向下的山谷，显然这样走是错误的，这使我开始仔细判读等高线图，按照有朋友所说等高线地图上X营地的营字所压的山脊就是白水台，那么我们从现在标示的白水台到这个山脊的一段比较复杂的弯路并没有走过，而我只是简单地将这个山脊认为是白水台显然是不对的，还有考虑有人所说4100米营地、4700米营地等几个高度的因素，这都重复了前面所说的登山的惰性。
那么我们返回白水台，重新研究地图，发现白水台在地图上的正确位置就是现在标示的位置，登山的正确路线是向左转弯上去。向左的前方是一条很陡的山脊拦在前面，只有再向右转弯才是正确的路线，我们到了X营地的位置，看到了去年五一攀登大雪塘时拍的录像中的场景和一些照片上见过的画面。
我们所走的路线和看到的环境与地图相吻合，也与去年五一队伍里拍摄的影像资料相吻合，这里能够看到两条冰川泄下来，而我们还是没有翻过X营地的“营”字所压的山脊，我决定翻过这个山脊看看山脊后是个什么样子，从地图上看也许会有类似的场面，我此时还是相信他们去年走的是翻过山脊后的路线。
我们到的这几天都是上午天晴短暂的几小时，然后就在云雪中攀登，四月二号我们背上阿尔卑斯要用的全部物品，继续去翻那个山脊，翻山脊非常困难，翻过去后需要设保护下降才能下到谷地，我们没有看到去年队伍拍摄的倾泄的冰川，两个山峰间是锋利的刃脊，中间有一个直插云霄的尖山借以成为两山峰的连接，只有这种尖山才能形成等高线图上所画的“2”、“3”号峰中间的地形，而“1”、“2”号峰间的小凸起在地图上是形不成“2”、“3”号峰中间的地形描述的。“3”号峰能够看出来是一座东西走向的刃脊，这也与地图上的地形相吻合。
我此时认定我所在山脊所连接的“2”号峰是地图上标高为5364米的主峰，接下来我开始观察攀登的路线：
去年队伍的路线是我在地图中所画的兰色路线，红色路线是我认为可以考虑的正确路线。
其中路线方案一：从白水台直接上攀的路线是我们错走绿色路线时观察到的，先上到“1”－“2”号峰间的冰雪台上（红色路线）再向“2”号主峰方向走，也要在此建营地，然后再攀登岩石类的主峰。
路线方案二：沿去年的传统路线（兰色路线）上攀到“1”－“2”号峰间的冰雪台上再向“2”号主峰方向走（红色路线），也要在此建营地，然后再攀登岩石类的主峰。
路线方案三：从X营地翻过山脊到“2”、“3”号峰中间的谷地建营（红色路线），然后从“2”号主峰南山脊向上攀登，这条路线绕的较远，但相对容易一些。

接下来我来谈谈去年刘建所登的“1”号峰，其它发生的事我不做评论。我的这份地图是刘建提供的，他希望我去攀登和认证，我说如果我去的结果对你不利怎么办，他说大不了再去登一次，从我与他的接触来看他应该不是故意登错的，那么问题出在哪里呢。
从四川登协发行的小册子“蜀山行”来看，该手册中的图片就把“1”号峰认定为大雪塘主峰，此前的几乎所有攀登者也都认定“1”号峰就是大雪塘的主峰，这就又谈到了登山的惰性，去攀登过这座山的也不少于二十人了，难道没有人认真去读一下等高线地图吗，通常人们登山都是在有人带路或图片的指引下，而大雪塘地区有不少于五座5300米左右的山峰，仅凭肉眼是很难看出端倪来的。
我要感谢这次没有人带路，否则我也只是被带到X营地的位置。而这次我们雇的两个民工连白水台都没有上过，我们上了白水台就将他们打发走了，下面的事就是按我曾听说的路线出现错误才认真研读地图的，惰性害人哪。
我不希望此事对刘建有什么伤害，当时的攀登不只他一人认为“1”号峰是主峰，几乎当时同行的所有攀登者都一样认为“1”号峰是主峰，从刘建给我地图时所指来看，他没有认真读过地图，认为他们的营地是在“营”所压山脊的南侧，那么其它人也一样，自己同样也错了，没有必要再去指责别人。以后注意就是了，地图是给人读的。
附图三张：
一是等高线图，兰色为传统路线，红色路线是我认为可以登顶的路线。
二是从白水台西行攀登方向看“1”－“2”号峰间的冰雪台，从这个雪槽看是可攀的。
三是翻过“营”字压的山脊后看“2”－“3”峰，左边的“3”号峰如刀刃般东西向延伸，中间的小山尖就是“2”－“3”号峰之间山脊连接部的山尖，右边山脊连接至主峰顶，可以看出这条路线是可攀的。此照片是在所翻山脊上拍的，后面南北向山脊即尖山山脊实际较远。
12下一页