一名男子在钓鱼时高举鱼竿，不想鱼竿碰到高压线，造成该男子触电身亡。电力部门无任何过错，是否应该承担责任呢？日前，本市武清区人民法院经审理后，判令供电部门承担无过错责任，给付死者家属各项损失的一半。
男子郝某(化名)喜欢钓鱼，但技术水平一般。事发当日，郝某来到武清区一个鱼塘钓鱼。拿着鱼竿在鱼塘边静守半天，也没有一条鱼上钩，这让郝某十分不开心。于是，他举着9米多长的鱼竿在鱼塘埂上寻找新的钓鱼点。当他走到鱼塘西北角时，鱼竿不慎碰到了高压线。刹那间，他被击倒在地。事发后，郝某被紧急送往医院抢救，但由于伤情严重，他最终死亡。此后，郝某家属与供电部门进行了交涉，但双方未就赔偿问题达成一致。为了给郝某讨一个说法儿，其家属将供电部门起诉至法院，要求赔偿损失。
法院开庭审理该案时，供电部门的代理人表示，我国《电力设施保护条例》第十四条规定了“任何单位或个人，不得从事的危害电力线路设施的十余种行为”，其中就包括“向导线抛掷物体”。而钓鱼挥竿即属于“向导线抛掷物体”的行为。
双方互不相让，法院经审理后对该案做出判决。法院认为，郝某触电的位置虽然属于电力线路保护区，但《电力设施保护条例》并未规定，在电力线路保护区内钓鱼是危害电力线路设施的禁止性行为。供电部门认为钓鱼挥竿即属于该条例第十四条所规定的“向导线抛掷物体”的行为，但未能提供证据证明郝某是因钓鱼时挥竿而导致触电身亡的。供电部门不能证明本案属于免责的情形，作为本案所涉高压线路的产权人，该公司对郝某触电身亡造成的人身损害，应承担无过错责任。郝某作为具备完全民事行为能力的成年人，应当选择安全、合适的钓鱼位置，但其未能尽到合理的注意义务，对于事故的发生也具有一定的过错。因此，对郝某触电死亡这一损害后果的发生，供电公司与郝某自身应当承担同等责任，即各自承担二分之一的责任。
新闻链接
死者为何担责
审理本案的法官表示，根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定：因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：1、不可抗力；2、受害人以触电方式自杀、自伤；3、受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故；4、受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。本案中的供电公司虽不适用上述规定中的免责事由，但郝某作为成年人应当选择安全、合适的钓鱼位置，对在高压线下钓鱼可能发生的危险，应具备相应的认知能力。其选择危险地点钓鱼，故对自身所遭受的伤害亦应承担相应的民事责任。
何谓无过错责任
本案中，法院判决被告承担无过错责任。那么什么是无过错责任呢？法律人士表示，我国《民法通则》规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《侵权责任法》第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”
依据上述规定以及《民法通则》、《侵权责任法》相关条款之规定，无过错责任原则是指损害的发生既不是加害人的故意，也不是受害人的故意和第三人的故意造成的，但法律规定由加害人承担民事责任的一种特殊归责原则；它是一种基于法定特殊侵权行为的归责原则，其目的在于保护受害人合法权益，有效弥补受害人因特殊侵权行为所造成的损失。
|