海外媒体报道称，英国渔业生产者组织(UKAFPO)反对英国环境、食品与农村事务处采取的重新制定渔业捕捞配额方案，实施“自行管理定额配额”(FQAs)制度。而政府期望无论是超过10米以上大型渔船还是10米以下的小型渔船都能享有“自行管理定额配额”(FQAs)权利。对此，英国渔业生产者组织(UKAFPO)在有关重新分配捕鱼配额的官司中败诉。
英国渔业生产者组织(UKAFPO)代表律师Tom de la Mare QC在伦敦最高法庭争议道，英国环境、食品与农村事务处采用的捕捞配额措施是违反法律的，无论是在欧盟地区还是本国的法律内都是带有歧视性质的，这是权利的滥用。
Ross Cranston法官对Tom de la Mare的观点持反对意见，拒绝了他的质疑并裁定在此项政府决策中不存在歧视。Ross Cranston法官表示，鱼类是一种稀缺资源，而且该裁决对社会、经济、环境影响等有非常重要的作用。对鱼类的管理是确保对鱼类资源合理利用的公共政策目标。
包括绿色环保组织(Greenpeace)在内的英国渔业生产者组织UKAFPO竞争对手认为，事实上，90%的捕捞配额被控制在英国渔业生产者组织手中。
英国NUTFA组织和Greenpeace也卷入此案件，声称鱼类是公共资源，不是私人商品。当局应该为公众的利益服务。他们坚持认为重新规定配额只会影响小部分始终未开发的配额。
Greenpeace表示，在控制捕捞配额问题上，这是前所未有的法律斗争，法庭给予了具有重要里程碑意义的裁决。法院支持政府的决定，重新分配行业巨头未使用的捕捞配，给予近海小型渔船使用。
然而，英国渔业生产者组织UKAFPO主席Jim Portas警告称，政府采取的捕捞配额政策将再次引发渔民捕鱼的竞争，并最终导致FQAs政策实施失败。NUTFA首席执行官Jerry Percy不同意Jim Portas的说法，他非常支持法官的决定。
Jerry Percy表示，这一裁决完全证实了部长的决定，大规模运营商重新分配一小比例从未使用的捕捞配额给那些较小的渔船是非常迫切需要的。现在部长有机会审视整个捕捞渔业权利的基础，由此，为那些沿海小渔民提供生活来源保障。
|