养殖户老吴在南水镇下金龙村承包了一段河涌养鱼，让他没想到的是，从11日晚上起，河涌里便开始陆续出现大量死鱼，粗略估计约有3000斤鱼死亡。老吴怀疑，“罪魁祸首”是距离河涌不远处的化工厂。对此，高栏港区回应称，这条河涌本来就是市政规划的排污河道，不适合用于养殖。（6月15日《珠江晚报》）
看了这则报道，气愤之余，另有一些疑惑：
一、排污河道确实不适合养殖，这是毫无疑问的。排污河道不允许私人出租，这也是明确的规定。但养殖户老吴是如何租到这片水域的？租金支付给了谁？隶属于市政规划的排污河道，既然不适合用于养殖，为何老吴还能以个人的名义进行承包？难道当初下包这片河涌水域时下包方就不知道这个规定吗？而且，从2008年起至今，长达5年之久，对此处负有管理责任的部门又是如何行使管理权的？
二、更关键的是，那些在排污河道中养殖长大的鱼有没有上市过？从2008年到现在究竟有多少鱼类上了市民的餐桌？这些问题都值得追问，必须给市民一个明确的交待。
三、据报道，这段水域2011年也出现过死鱼情况，尽管老吴一再怀疑是附近的化工厂偷排污水所致，然而却没有任何监管部门对死鱼情况进行调查、答复，又是为何？难道相关部门对辖区内的环境水质污染状况不具备监管、监测的责任吗？或是平时根本就没有对这一块的水质进行过化验检测？
城市污水的处置，需要政府大量的资金投入，建设完善的排污管道系统和污水处理工厂，让污水达标后再排放出去。在政府投入不足的情况下，暂时将某些河道规划为排污河道只能是临时性措施。那么对于这些河道的管理，就应当更加严格。一方面，要防止有人“混水摸鱼”，将不该排放的污水也偷偷地排放到其中。另一方面，既然是排污河道，就应该有合理的出口，以及可见的处理方法，否则河道就成了污水池，一旦达到饱和状态或者失去控制，就会造成二次污染，对周围的环境甚至整个城市带来巨大的破坏。而且，既然是排污河道，就应该严格控制养殖，不能让在污水中长大的水产品来危害市民。可以说，养殖户老吴遭遇的死鱼事件，敲响了“排污河道”管理的警钟。
“排污河道”不是环境保护的死角，必须引起高度重视。
|