在浮标或系统“灵钝”认识方面，钓界主要存在着两种关注标准。其中一种是以台钓理论为主线的，以自然特性角度来衡量的“灵钝”标准，即：调目高-系统排水体积小-水阻小易启动-则灵敏，调目高-浮标本身活跃-则灵敏；另一种“竞技”理论的关注点，则完全聚焦在浮标单向下行幅度上(具有足够外力的条件下)。
回头来看“竞技”理论：没有调钓基点，调平水最灵，反之最钝。虽有“全方位级差”解释，但它仍属于“极端”灵钝定义。从理论的缜密度及与实战的切合度来看，与“台钓”有别。调平水，浮标剩余浮力最小，下行最易；调全目，浮标剩余浮力（最）大，下行最难。“竞技”理论关注点在浮标本身单向下行程，这一点也许是没错的。但它不考虑鱼口启动作用力的大小和浮标本身的上行特点，犹感不能很好地结合实际钓组及实战。比如说，调平水时浮标的剩余浮力最小下行最“灵”，但系统入水体积却最大，启动最难！针对特定轻口鱼情来说，调平水是否犯了一忌？即所谓“上灵下钝”的端点！倘若鱼口轻得不足以扯动“系统”时，那浮标的下行“最灵”则枉然矣......
定义浮标本身“灵钝”，与关注系统整体灵钝，之间或许存在着“理论”与“实际”的划分，但作为钓鱼人，我们共同的关注点应在“本质”。以旁观者立场看，两方说法各有建立在不同关注角度上的道理。但是，两种“理论”如果对立起来、僵持下去，没有什么积极意义！只会给钓鱼人带来更多的交流障碍和理解困扰，对“池钓”技术的发展是不利的……
我觉得，“系统整体”的观点是对的，但有时候还必须把系统强制加以拆分探讨，反更利于研究本质！比如：“上下灵钝”提法中，“上钝、上灵”是指浮标本身下行难易，关注点放在浮标的上牵制力（即剩余浮力）大小上。调目过高，上牵制力过大，虽有抗干扰能力强、抗虚底能力强、信号动感强等特点，但浮标本身下拉不易，就轻口下拉鱼讯而言，呈现出了上“钝”的一面；而“下钝、下灵”则可指配铅大小，启动难易，关注点转而针对的是系统质量和体积......显然这已属于“另类”实战分析标准！
如果我们能这样协调起来客观考虑问题的话，台钓理论中“归零点”概念，与前述“上下灵钝”分析是否能殊途同归，不谋而合呢？我想是可能的。
比如：针对北方冬季专业大棚轻饵浮钓情况（这样比较好分析，结合底钓钓目则复杂了），应对的是极端轻滑入口鱼情。除线组、钩饵状态等必须考虑的因素外，追求调钓灵敏度应是钓友们都极注重的问题。这种情况下，调目太高，系统会呈现“下灵上钝”状态，即系统易启动，浮标不易下拉；而调目过低，则会呈现“上灵下钝”状态，即浮标易下拉，系统却不易启动（入水体积大质量大水阻大）……
|