钓鱼调标调的是什么？ 自从“剩余浮力”这词儿问世以来，“理论界”好象就从没消停过，围绕它所引起的争论此起彼伏，没完没了。这几年，报刊媒体或网络假如闷了，拿它出来磕打磕打，准能热闹一阵，披挂上阵的各路好手绝对踊跃。在“池钓界”，“剩余浮力”的名声，恐怕算得上“争议之最”了。但议来议去却仍是结论渺茫，甚至越议越悬！致使有些实战派钓友干脆判它个化为乌有、故弄玄虚的罪名，*了………
所以，“标题题目”兴许关乎俺这破文章的命运，弄不好“内容”会被标题题目牵连冷遇，冤！
尽管“剩余浮力”招牌不太讨人喜欢，然而有人却以为：浮标调来调去还真离不开“剩余浮力”，您信吗？
剩余浮力题目，长期以来之所以观点难一，久争不下，我觉得主要有两方面原因。
一方面：是剩余浮力的定义！最早巨匠们创出“剩余浮力”这个新名词儿时，意义所指是一支浮标的先天固有承载力，也就是大家习惯所称的浮标“浮力”。后来，“调目剩余浮力”和所谓“钓目剩余浮力”等引申概念接踵产生！大家想一想：一个“剩余浮力”名词儿，同时可指三个不同概念，若在一篇文章中交相泛起，而又不予详细前置说明的情况下，能幸免不晕的读者有几个？
第二方面：后来引申出的，经无数钓友体会至今的“调钓剩余浮力”概念，实际上具有静态和动态双重内容和意义，而以往则把它们混为一谈！造成公说公有理，婆死活不能从！由于俩人说的根本不是一码事！
一、静态剩余载力
有人说，钓鱼人运用的不是阿基米德浮力定理，这话肯定有人反对……
1、剩余浮力最初的造词“意义”
把铅皮直接裹在标脚上直至标尾平水即将下沉，忽略铅皮体积的排水浮力不提，则铅皮的重量即可称作这支浮标的“承载力”，其大小＝全浮力－浮标自重。
也许有人怀疑，承载力是不是浮力呢？当然是喽！任何比重轻于水的“浮体”都具有水上或水中承载力。就像轮船的承载力是水的浮力作用结果一样，浮标的承载力也是水对浮标所产生的浮力、除平衡本身重力之外的“余量”。
假如我没领会错的话，巨匠们最初创造“剩余浮力”这个新名词时，其部门意义就是指浮标的“承载力”大小。实在说白了，它无非是钓鱼人平时挂嘴边上的浮标“浮力”而已。如“中空标比实体标浮力大”，谁都明白说的是什么。这“粗线条”的日常习惯用语，固然有点不太符合科学定义，但长期以来大家商定俗成，倒也息事宁人，况社会上也统统是这个叫法……
相反，如果有人平时说话改成这样：“大号标比小号标剩余浮力大”，或“两支标没入水之前，就有不同的剩余浮力”，我看多数人要晕！尤其是那些爱较真的知识形钓友或专家们，免不了会问：按阿氏定律来说，浮力，是水给浮标的，浸入多少获得多少。没下水，何来剩余？
承载力，属浮标本身因材质密度、体积不同的先天能力表述词，且与浮力概念不相矛盾，即可用来表示一支浮标的总承载量大小，如：“这只标的承载力比那支标大1克”；又可泛指浮标的承载能力，如：“中空标比实体标承载力大”等。
在“调钓剩余浮力”概念已逐渐被大家熟悉、运用的今天，若仍按巨匠意图，非把浮标的固有水中承载力也强称“剩余浮力”，解释起来会相称矛盾！况一词多用，尤其不妥！我看不如还“浮力”或“承载力”本来面目比较好……有时候，通俗也是真理。
2、调目剩余浮力
浮标经钓组悬浮配重后调在一定目数上，就浮标的未完全入水而言，大家习惯称它为“调目剩余浮力”，其静态大小假如需要衡量的话，应即是浮标的剩余载力，也就是水上剩余标尾的纯体积排水（重）量。
同前提的软硬尾两支浮标，甚至还可引申到标身体积不同、承载力不同的任意浮标，只要标尾直径、体积相同，又调在统一目数上，其静态“剩余载力”都相等！剩余加铅量相等，载饵能力也相等！即：同调目时硬尾标加定量的铅假如下沉1目，那软尾标加同样的铅也应下沉1目，大标下沉1目，小标也下沉1目，没有区别！因软硬标尾密度不同所造成的重力差、或因两标大小不同所造成的承载力差，实在已在致使两系统达到同调目平衡时的不同铅皮配重上提前“找补”过了……
|